【マーケットメーカー】に関する知恵袋
【質問】
FXの相対取引について教えてください。無利息のキャッシングに関連する説明をすると、マーケットメーカーの知恵袋に関しては、マーケットメーカーの知恵袋を解説すると、顧客の注文を無視してマーケットメーカーがスプレッドをひろげるのは許されますかくりっく３６５の南アフリカランドの先週終値が８．４３５でした。清算価格１１．５３５なのでスプレッドが３．１円でした。くりっくでは公式価格にするようですが、無利息のキャッシングの説明をすると、どうもこのスプレッドの間にだされていた顧客の指値買い注文は約定してないらしいです。顧客のすでにだされている買い注文を無視してマーケットメーカーがさらに下の価格で値付けするのは相対取引とはいえおかしくないですか？これが許されるのなら顧客はたんにマーケットメーカーに貢ぐだけの役割しかないといっても過言ではないと思います。それとも相対取引だから問題ないのでしょうか？すみませんがBAは投票にさせてください。
【解答】
まず、くりっく365は相対取引とは通常言いません。取引所経由なので。マーケットメーカーの知恵袋です。また、ただし取引所といっても、マーケットメーカーの知恵袋をいうと、大証FXのようなオークション方式ではなくマーケットメイカー方式ですので、無利息のキャッシングに対する見解は、マーケットメイカーの数を除いて相対取引とあまり変わりません。東京金融取引所の規則によれば、マーケットメイカーは実勢相場から著しく乖離した呼び値を提示してはいけないということになっています。ランド円の相場は世界的に11円台でしたので、8円余りというbid気配値の提示は、この規則に違反する可能性が高いです。ストップロスの逆指値を入れていた人を中心に、土曜朝の時点で既に8円台で約定してしまった人も多数いるようです。無利息のキャッシングというと、東京金融取引所の対応が、問われるところです。相対取引でも取引所経由でもそうですが、マーケットメイカー方式のFXというのはマーケットメイカーがインターバンク価格と大きな乖離のない、適正な相場を提示することが前提となっています。マーケットメイカーが現に提示した以上その相場がいくらでもよいということにはなりません。しかし、マーケットメイカーが顧客の買い指値注文に拘束されるべきだという質問者さんの理解は間違っていると思います。あくまでも準拠すべきはインターバンクの取引実勢でしょう。今回の一件で、マーケットメイカー方式の取引所FXが、いかに最悪かが分かったと思います。取引所FXは、東京証券取引所などと同様のオークション方式に移行すべきです。ただ、オークション方式を取った場合、スプレッドはないものの、インターバンクのレートから離れることが出てくると思います。このような乖離をなくすには、現に上場株式で行われているように、インターバンク取引も含めて一つの、オークション方式での取引所で取引する必要があります。
